[錄取] MBA Duke/McCombs/Georgetown/ MS Berkeley/Columbia 錄取 推薦Synergy Winson

[背景]

台大農學院，顧問業，約6年多工作經驗

[申請結果]

Admitted:

MBA

Duke Fuqua: Admitted w/scholarship

UT Austin McCombs: Admitted w/ scholarship

Georgetown: Admitted w/ scholarship

MS

Berkeley w/ scholarship

Columbia w/ scholarship

Waitlist:

UMich Ross: Admitted w/ interview

[成績三圍]

GPA: 3.75/4.0

GRE: 323

TOEFL:102

[推薦信]

Current & previous direct manager

[顧問選擇]

我本身是第二年的申請者，第一年申請時也有請顧問，當時也錄取了數間非常不錯的  MBA，不過不是我個人心目中最理想與合適自己的地方，因此想了很久後毅然決然再申請一次，也因為有了第一年的經驗，因此更知道自己需要什麼樣的幫助與支持。身為一邊決定重新考試、準備好幾間新學校的申請文件，加上又是全職工作且正好面臨組織大異動的情況下，時間非常緊繃，我的考量非常簡明扼要，只有兩點(1)過往評價、(2)價格合理。第二點無需贅述，第一點當時則爬了好幾篇文，針對我自己的背景例如重新申請者的身份、考試成績較低、針對選校有諸多考量等，翻閱到許多過往申請者針對Winson的真實經驗分享，我認為對於我所需要幫助的部分應能夠給予較合適的支持，因此決定合作。實際合作後我認為針對我第一年的申請基礎有非常大幅度品質方面的提升，其中有幾點我想特別分享的：

1. 選校客觀冷靜卻願共同衝擊可能性：就我的考試成績而言，憑心而論要衝擊上述任何一間學校都存在一定風險，我沒有真正意義上的safe school，然而Winson並沒有直接打擊我，反而在理解我做為第二年申請者在選校方面堅持的前提下，客觀理性地與我討論，我認為這件事情顯示顧問本身具備願意共同與申請者承擔風險的責任心，並不會為了自身的榜單好看、或擔憂申請者最終不被錄取而採取安全牌，讓身為申請者的我感受到很大的支持與信心。

2. 履歷衝擊力的提升：還記得在第一版履歷調整完後我就非常驚訝，我們重新討論與拆解了原先履歷中的好幾點，除各項經歷用詞與結構的調整是以更精細與準確的角度調整外，在討論應該以哪些內容為重點項目、哪些內容可以再行作拆分等這部分，甚至到個人興趣欄位的呈現，我個人覺得這點不僅大幅度顯示Winson的文筆、英文程度之餘，也可以明顯看出顧問是否足夠具備從招生官/面試官的視角與mindset來審視申請者的內容。

3. 面試亮點結構化的能力：我印象很深刻的是，在面試自我介紹環節部，原先我有一段已經滾瓜爛時熟的依據時間正敘法的簡介，Winson卻建議我採取以職涯目標為開場的方式倒敘經歷各項目的相關亮點經歷，更能抓住面試官的注意力，這個建議讓我以全新的視角重新審視自己回應所有面試問題的直覺反應，也讓我在後續練習以及實際面試時更有意識地關注自己回答的內容。

4. 文筆克制簡潔卻保留真實原意：我想大部分申請者都知道Essay是申請中極重要的一環，甚至可以很大幅度的幫助提升申請者背景的弱項，比如像我就是考試成績不高，甚至我覺得在許多人使用AI幫助撰寫Essay的今天，Essay變得更加重要，因為當所有申請者的Essay都具備一定程度時，你的Essay就不能只是好而已，要非常好，而這之間各種隱微差異的關鍵我想非常仰賴具備專業經驗者的慧眼。我自己在撰寫Essay時的痛點在於，我所撰寫的內容通常很多，但我自己知道讀起來中文母語者的語境還是非常濃厚，不夠簡練與精準，而Winson的文筆調整功力我前面已提及，然而我覺得最讓我驚艷的是關於我許多比較哲學性或抽象性的內容表達，Winson能幫我很好的轉化，在不失去我原意的情況下，使英語的表達更清晰。

5. 最後一點我特別想說的是，跟Synergy Winson合作完全不會感到有壓力，不僅不會希望申請者無條件多加間數，甚至也會鼓勵申請者，若還有其他想申請的學校，可以在既有已合作的學校文件基礎上，自行調整優化申請；因此我後來最終決定前往的學校，實際上是不在上述合作6所中的另一間Top 10 MBA（因為我們學校每年錄取的台灣學生就那幾個，基於想要低調就暫不分享啦～），這間是我當時到了最後關頭決定衝擊更高名次、且更適合我的學校，自行決定申請的夢校之一；但極為重要的一點是，之所以能在最後關頭短時間準備好所有文件並自行投遞，基本上我所有的文件基礎都是仰賴我跟Winson所精雕細琢過的內容，再進行調整優化。

最後想強調一點，申請MBA不一定要找顧問，但是如果你非常忙碌、對於申請整體似懂非懂尚有許多不清楚之處、沒什麼戰友需要有人一起討論且給予叫專業建議的話、英語程度雖然不錯，但撰寫內容仍偏像中文母語者且嘗試過用AI優化後發現AI感很重，這種時候顧問可以給予滿大的幫助。而申請MBA找顧問則絕對不一定要找最貴的或是最有名的，強烈建議大家不要無腦選，而是要清楚知道自己需要什麼樣的幫助，以此為出發點去找尋合適自己的顧問才能最大幅度提升合作效益。

[選校/申請過程]

關於此部分，我想著重從第二年申請者的角度來做分享，希望可以給予一些同樣情況的人一些支持與鼓勵！如同前述，我本身是第二年的申請者，第一年錄取了歐洲、新加坡Top1的MBA以及多間學校後，在重新審視自己的抉擇時發現自己仍然有美國夢，然而當時美國錄取的MBA學校，經過思考後尚不是我心中覺得適合自己可以決心前往的地方，因此決定再申請一次。我想跟大家分享的是，二申者的辛苦並不在於申請本身，因為申請本身已然熟悉，更多的是心理層面。心理層面絕對會有很多擔憂與害怕（例如放棄第一年的offer是否不對、或者會不會第二年全部貢估、年齡又更大了感到很焦慮等等），而且最重要的一點是總是會覺得自己好像是那個少數或特例，好像沒有第一年就完全準備好很浪費時間與金錢，甚至覺得有點丟臉，不過我想告訴大家，在身為第二年申請者的過程中，我發現有許多其他同袍們都是第二次、甚至有第三次的申請者（真的超級多），你絕對不孤單，也有非常多大齡申請者，大家都非常努力在追求自己的夢想以及人生的更多可能性，因此即便第一次沒有抵達理想的地方，不甘心就這樣放棄，還想再嘗試一次的話也絕對絕對絕對沒問題的（人生很長，一年充實又忙碌的度過後回過頭來會發現只是一瞬間）！

最後想分享，第二年的申請者最常面臨到的就是選校問題，針對第一年貢估者可能會更害怕做選擇，針對放棄手上已經不錯offer的人則會更害怕掉落到自己更不想去的地方，選擇學校list的理性考量（比如分成target, reach, safe等）我想已經有很多人分享過了，我想特別分享的是，如果有一間是你無論如何都覺得沒有申請會感到遺憾的學校，即便客觀條件來說錄取的可能性很低，還是鼓勵大家可以咬牙申請看看，以免回想起來會很氣自己；然後撇開夢校不談，如果有覺得合適自己的學校，但可能在傳統ranking意義上不一定是台灣申請者會放在首選的學校，還是鼓勵大家可以不要全部參考ranking或其他人的眼光，合適自己這件事情真的很重要，有時候會帶來意想不到的資源跟連結唷！