加拿大MBA申請心得

[背景]

國立台灣大學國際企業系，GPA 3.51

工作經驗（e.g., 年資,產業）：4年，廣告業，曾拿過廣告相關獎項。

GMAT: 710（V 35, Q 50）

TOEFL：100（R 27, L 25, S 25, W 23）

顧問：Synergy / Teresa

[申請結果,獎學金]

Full-time MBA, Schulich school of business - Admitted with $30,000 scholarship

Full-time MBA, Rotman school of management - Admitted with $25,000 scholarship

Full-time MBA, Desautels faculty of management – Received an interview invitation (not interviewed)

[選校/國家考量]

一開始就決定要投加拿大的學校，主要考量是工作簽證政策以及曾經去過加拿大，對當地比較熟悉。

後來先收到了 Rotman 跟 Schulich 的 offer，就先婉拒了 Desautels 的面試。在 Rotman 跟 Schulich 之間，最終我決定去Rotman，主要是學校排名、風格以及地理位置。

[申請與顧問合作心得]

因為有報名 Donz GMAT，發現可以在Synergy有特別優惠，所以想說可以來諮詢看看。當時其實也有跟幾家顧問聊過，有的是預算不符合，有的則是聊完之後覺得氣場不合。因為我本身是個主見很強的人，非常在意溝通過程中自己的想法有沒有被重視。之前諮詢的顧問裡，有的會聽完我講完某個面向之後，直接告訴我這個在申請上就是要怎麼包裝，我有點抗拒，覺得這樣就是在套特定的模板，可能會讓我的申請文件失去個人風格。但跟 Teresa 諮詢時，他都會先聽完我講我的想法，再給我的想法幾個建議，這樣的形式很符合我的需求；而且Teresa 剛好也是同校系的學姊，代表他也更清楚我的經驗，所以幾乎是聊完當下我就決定合作了。

整體而言我覺得所有服務跟我的想像都很一致，文件潤飾的部分是我最驚豔的。每次我寫的 Essay 經過 Teresa 調整後可以看得出來故事線更清楚、簡潔有力，通常都是我已經很滿意的版本；沒想到經過 editor 潤飾後又更上一層樓，我都會很期待點開收到的檔案，對比自己寫的第一版跟最後的版本可以看到很明顯的進步。對我來說整個過程不只是有人幫我重新梳理內容，在英文寫作的方面我也有很多的學習。

因為我申請時人不在台灣，雖然隔著時差，但還是可以在短時間內收到很即時回覆，這點是我最喜歡的！我覺得 Teresa 總是可以給出很有洞察的建議，往往也跟 Adcom 給的建議相同，讓我覺得顧問給的修改方向建議是很值得信賴的。

配合做 Mock interview 的人也都態度非常和善，不管是事前的溝通，還是面試練習後給的回饋都很有幫助。

整體來說我對這次合作的滿意度很高，願意給五顆星🌟🌟🌟🌟🌟

回覆即時、顧問很細心、不只是簡單的文件潤飾而是會深入了解你的背景經歷後給予建議，也幫助我拿到很好的 offer！

[結語&給申請者的建議]

1. 越早開始跟校友接觸越好：透過跟校友聊過自己的畢業後規劃，可以更了解申請的項目是不是真的對你有幫助，不管是寫在申請中還是幫助自己釐清想法都很有加分作用。

2. 試著拆解學校提供的問題（不管是 essay 還是面試）：從 Teresa 給的一些建議裡面，我發現寫 essay 的過程中，有時候我會更聚焦在寫自己的故事，反而忘了連結這個故事跟申請到底有什麼關係。後來準備面試跟寫其他間學校的文件時，我都會先問自己，學校到底想從這個題目了解/確認什麼？思考完這件事之後會更知道怎麼回答比較好

3. 相信自己可以：我在申請的過程中其實很沒自信，中間也會時不時想跟顧問確認我寫的東西真的是好的嗎？我的經歷真的足夠好到會申請上嗎？但 Teresa 都可以用簡單的兩句話就讓我又可以安心下來，繼續準備下去